理化学研究所などのグループが発表した「STAP細胞」について、共同研究者の山梨大学教授が10日、NHKのインタビューに答え「研究データに重大な問題が見つかり、STAP細胞が存在するのか確信がなくなった」として論文の取り下げに同意するようほかの著者に呼びかけたことを明らかにしました。


「STAP細胞」は、神戸市にある理化学研究所の小保方晴子研究ユニットリーダーなどのグループが作製に成功したと科学雑誌「ネイチャー」に発表し、新たな万能細胞として注目を集めました。
しかし、そのあと論文に不自然な画像やデータがあると研究者からの指摘が相次ぎ、理化学研究所などが調査を進めています。

これについて、論文の共同著者の1人でSTAP細胞の万能性を調べる重要な実験を担当した若山照彦山梨大学教授が10日、NHKのインタビューに答えました。
この中で若山教授は「信じていた研究のデータに重大な問題が見つかり、STAP細胞が本当に出来たのかどうか確信がなくなった。論文はいったん取り下げたうえで、外部の人に検証してもらうべきだ」と述べたうえで、小保方さんを含む共同著者に論文の取り下げに同意するよう呼びかけたことを明らかにしました。

若山教授によりますと、STAP細胞が出来た重要な証拠の1つである特定の遺伝子の変化について、論文発表前、研究チーム内では「変化がある」と報告され、信じていましたが、先週、理化学研究所が発表した文書の中では、変化はなかったと変わっていたということです。
さらに、研究チーム内の会議に提出された過去のSTAP細胞関連の実験データを検証したところ、論文と同様に不自然な画像が見つかるなど重大な問題が複数見つかったということです。
若山教授は、論文を取り下げたうえで、外部の専門家に検証を依頼したいとしていて、保管している細胞のサンプルや当時の詳細な実験データなどを提供する用意があるとしています。
若山教授は「自分が担当した実験については正しいと信じているが、前提となるデータの信頼性に確信が持てなくなった。一体、何が起こったのか科学的に検証することが論文の著者としての責任だと考えている。何より私自身、真実が知りたい」と話しています。


「著者たちの判断待っている」
STAP細胞の作製を発表した小保方晴子研究ユニットリーダーなどが所属する神戸市の理化学研究所 発生・再生科学総合研究センターは、「若山教授からセンターの研究者に、『論文を取り下げてはどうか』という話が来ていることは聞いている。現状は、論文の著者どうしがやり取りをしているところで、センターとしては著者たちの判断を待っている状態だ。論文を取り下げるかどうか、今はコメントできない」と話しています
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20140310/k10015868081000.html



140310-2203





2014.3.6
小保方さんがSTAP細胞の追試に自ら成功 
理研発生・再生科学総合研究センターとして正しさを再確認
http://sankei.jp.msn.com/science/news/140306/scn14030609000001-n1.htm

理研は5日、小保方晴子研究ユニットリーダーが1月末の論文発表後、初めてSTAP細胞の再現実験に成功したことを明らかにした。実験の客観的な証明には第三者による再現が必要だが、成果の正しさを一定程度裏付けた形だ。
理研によると、小保方氏は理研発生・再生科学総合研究センターで先月、再現実験を開始。論文通りの手法でマウスの体細胞を弱酸性溶液で刺激し、あらゆる細胞に分化できるSTAP細胞を作製することに成功した。
細かい実験手順も含め同センターとして正しさを再確認したとしている。








STAP幹細胞は酸刺激で多能性を獲得した細胞ではない?
理研が公開した実験手技解説が要旨と矛盾?
慶應大教授が新たな問題点指摘

http://anago.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1394128181/

吉村教授が引用したブログによると、増殖能を持ち医療応用可能なSTAP幹細胞だけでなく、元となる
STAP細胞のDNA配列情報にもTCR再構成の痕跡がないとのことで、教授は、もし事実ならと前置きした上で、
論文の図と明らかに矛盾すること、多能性誘導説がますます弱くなることにも言及している。
STAP細胞への相次ぐ疑惑も、実験手技解説が公開され、小保方博士自身の追試成功によって一段落するかに見えたが、まだ続きそうな気配である。

元ネタのブログ
http://new.immunoreg.jp/modules/pico_boyaki/index.php?content_id=348

理研の実験手技解説
http://www.cdb.riken.jp/jp/04_news/articles/pdf/14/protocol_exchange_v1.pdf
体細胞の分化状態の記憶を消去し初期化する原理を発見 | 60秒でわかるプレスリリース | 理化学研究所
http://www.riken.jp/pr/press/2014/20140130_1/digest/
体細胞の分化状態の記憶を消去し初期化する原理を発見 | 理化学研究所
http://www.riken.jp/pr/press/2014/20140130_1/
MUSE細胞(成人ヒトの間葉系組織から発見された多能性幹細胞)
http://www.stemcells.med.tohoku.ac.jp/outline/
記者注:TCR再構成の説明を大幅に簡略化したので、詳しくはこちらをどうぞ
T細胞の分化と機能
http://www.genome.tokushima-u.ac.jp/dei/tcellreview.html











STAP細胞論文にまた新たな疑惑…
博士論文から多能性の証拠となる画像を転用か 
日本分子生物学会会長らが失望の声

http://anago.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1394381319/

1 :チリ人φ ★:2014/03/10(月) 01:08:39.84 ID:???
発表当初は大きく報道されながら、論文上の様々な問題点や相次ぐ追試失敗により、存在自体に疑惑が持たれていたSTAP細胞。理研からの「実験手技解説」発表で、騒動は追試結果が出揃うまで一段落したかに思えたが、論文自体にまた新たな疑惑が発覚したようだ。

3/9付けで、ブログに、STAP論文と、小保方晴子・理研ユニットリーダーの博士論文の図が酷似しているとの指摘が図入りで掲載された。このブログの筆者は匿名だが、論文の捏造疑惑指摘で有名なブログであり、日本分子生物学会会長らが今回の指摘を紹介し、コメントしている。

大隅典子・日本分子生物学会会長は、ツイッターで「なんだか、とても悲しくなってきました…」と嘆息。
中辻憲夫・京大物質-細胞統合システム拠点拠点長はツイッターで「底なし沼?」と一言。

野尻美保子・高エネルギー加速器研究機構素粒子原子核研究所教授も、上記ブログの指摘をリツイートした後、「控え目にみても休職だとおもうし、理研の共著者が気がつかなったかったというなら、証拠を示せといいたい。論文リトラクトしないなら、ネーチャーが取り消せばよい」と、厳正な処分を要求。

STAP細胞の追試に初めて成功したかと思われたものの、後に死細胞の発光と判明し撤回した関由行・関西学院大理工学部生命科学科専任講師は、「STAP細胞の実験を始めたときのあのワクワク感は何だったんだろう。。。」と失望を示し、自身の実験に専念するとした。


なお、上記ブログが転用を指摘した画像は、サイエンスライターの片瀬久美子氏が「STAP細胞の多能性を示した肝心のデータ」と認める通り、STAP細胞が、脊椎動物などの身体を構成する三種類の胚葉全てに分化しうる=多能性を有する、と示すために重要な「テラトーマ」の画像である。テラトーマとは、三種類の胚葉の成分全てを含む腫瘍のこと。ある細胞からテラトーマが発生するならば、三種類の胚葉全て、すなわち全身の様々な細胞に分化する能力=多能性を有する証拠の一つとして扱われる。ノーベル賞に輝いた山中教授のiPS細胞でも、このテラトーマの形成を多能性の証拠の一つとして挙げている。

STAP論文でこれまで指摘されてきた疑惑は、論文中に掲載された画像の重複使用であったり、実験方法の記述の無断転載であったりしたため、論文の根幹に関わるものではないとの指摘もあった。STAP幹細胞が体細胞由来ではないとの指摘にも、元となるSTAP細胞の体細胞由来説まで否定されたわけではないとの反論もある。

だが、このテラトーマの画像の転用が事実ならば、STAP細胞論文の信憑性が大きく揺らぐことになりそうだ。
理研の調査報告が待たれる。
(文責:チリ人φ★)


大隅典子・日本分子生物学会会長
https://twitter.com/sendaitribune/status/442635322040811520
中辻憲夫・京大物質-細胞統合システム拠点拠点長
https://twitter.com/norionakatsuji/status/442557720118321153
野尻美保子・高エネルギー加速器研究機構素粒子原子核研究所教授
https://twitter.com/Mihoko_Nojiri/status/442636002004172801
関由行・関西学院大理工学部生命科学科専任講師
https://twitter.com/yoshiyuki_seki/status/442568227864866816
https://twitter.com/yoshiyuki_seki/status/442570791939350529
片瀬久美子博士(サイエンスライター)
https://twitter.com/kumikokatase/status/442575211070623744


匿名ブログに掲載された画像
STAP論文の図2eと、2011年発表の博士論文の図14が酷似しているとの指摘 
140310-2201
 


STAP論文の図2dと、2011年発表の博士論文の図11が酷似しているとの指摘 
140310-2202
 

新たな転用疑惑が指摘されたSTAP細胞論文
http://www.nature.com/nature/journal/v505/n7485/full/nature12968.html
iPS細胞とテラトーマ
http://www.lifescience.mext.go.jp/download/42nd/42-1.pdf


187 :名無しのひみつ:2014/03/10(月) 17:00:47.71 ID:Ee12BO2X
大本の論文見たわけじゃないけど、>>1の画像が本当なら見た限りでは
完全に一致してるんだよな・・・
捏造だったとしたら、ゴッドハンド以来の不祥事になるな
今後、他研究機関から追試成功の報告が出るかどうかで決まるだろうから、
とりあえずは静観するけど

2 :名無しのひみつ:2014/03/10(月) 01:14:17.73 ID:qHBKZJx1
次から次へと出てくるな…
もう、これは駄目だな

3 :名無しのひみつ:2014/03/10(月) 01:14:21.28 ID:licaQ/zw
リケジョどうなってしまうん?

4 :名無しのひみつ:2014/03/10(月) 01:15:11.61 ID:lsTGUArV
理研が再開示できたのは、データではなく

事実上困難な追試方法wwwwww


5 :名無しのひみつ:2014/03/10(月) 01:15:51.96 ID:1NUwfEFo
おわびヌードで世界的に丸く収まるだろ

9 :越後のちりめん問屋 ◆Chileanc7uDa :2014/03/10(月) 01:21:19.47 ID:TbtjqKBa
>>5
いや、ソフマップデビューから俺の嫁コースで(`・ω・´)

25 :名無しのひみつ:2014/03/10(月) 02:04:32.27 ID:DGrMhevM
>>9
あんな女を嫁にしたら苦労するぞ。

6 :名無しのひみつ:2014/03/10(月) 01:19:05.56 ID:v+glK4HR
どうでもいいけど本人が説明に出てこないというのは
論争が当たり前の科学界の権威が問われる
なぜ引きこもってるのか理由をはっきりさせた方がいい
いまの態度は世界に通用しない


7 :名無しのひみつ:2014/03/10(月) 01:19:47.19 ID:+OauZaGm
小保方は俺が育てた

10 :名無しのひみつ:2014/03/10(月) 01:21:40.11 ID:ClVwIKZA
よくわからんが事実ならSTAP細胞終わりってことか

11 :名無しのひみつ:2014/03/10(月) 01:22:53.43 ID:knMNdXTu
サイコロを振って6が出たとき次も6が出る確率は①高くなる②低くなる③変わらない

理系を自称する輩はこんな簡単な問いの答えもわからない人種

12 :名無しのひみつ:2014/03/10(月) 01:24:14.48 ID:TE6/+DLe
分子生物学会誌を飛び越えてネイチャーなんかに出すからお怒りじゃw

14 :名無しのひみつ:2014/03/10(月) 01:30:58.56 ID:pKOXS+3B
能力ないのに自己顕示欲だけは一流だった屑の末路か


15 :名無しのひみつ:2014/03/10(月) 01:33:53.82 ID:yE4Aq0ic
NHKサイエンスゼロ
緊急SP!STAP細胞の謎に迫れ
http://www.nhk.or.jp/zero/contents/dsp458.html

2014年3月16日(日)
[Eテレ]夜11:30~12:00

再2014年3月22日(土)
[Eテレ]昼0:30~1:00

話題沸騰のSTAP細胞。
ストレスを与えるだけで“万能細胞”が生まれるという大発見だが、
その成果が疑問視されてるってどういうこと? 
気になる謎や疑問を徹底解説する。

18 :伊勢うどん ◆FAC9W8iuIo :2014/03/10(月) 01:37:52.66 ID:OqHFPiy6
>>15
これは絶対見るわー

20 :名無しのひみつ:2014/03/10(月) 01:42:44.50 ID:licaQ/zw
>>15
つか本人が出てくりゃ解決なんじゃないの?

102 :名無しのひみつ:2014/03/10(月) 08:27:51.35 ID:PGq7KY4h
>>15
NHKが特集したら終わるといういつものパターン。

207 :名無しのひみつ:2014/03/10(月) 21:23:19.75 ID:dzwfCAzK
>>15
放送中止だな。事態の展開が急過ぎて再編集するにも時間が無いだろ。
じっくり時間かけて検証番組作ればいい。

16 :名無しのひみつ:2014/03/10(月) 01:36:14.24 ID:Scu977py
なんとなく雲行きが怪しいな


22 :名無しのひみつ:2014/03/10(月) 01:50:39.75 ID:mAtMGqoy
あれ?再試験で成功したよね?

26 :名無しのひみつ:2014/03/10(月) 02:07:28.11 ID:y0NbT1ku
ES細胞の権威の中辻さんまでが…
学者の皆さんは捏造だと言う認識なのかな

>>22
今までと同じで理研内部の成功(今回に限らずさんざん成功してるはずで
ニュースにする件じゃないよね。産経は報じたけど)で、外部の再現成功は今まで通りまだ報告がないよ
ただ、気になるのは論文発表からここまで出初めて成功したっていう記事だった事
論文発表後、追試は大量に行ってるはずなのに一回も成功しなかった、と言うことなんだろうか?

28 :名無しのひみつ:2014/03/10(月) 02:10:02.94 ID:O6T7VUM2
おぼ子「チェックメイト♪」

36 :名無しのひみつ:2014/03/10(月) 02:56:45.82 ID:9q/03LgA
しかし捏造だったとしたらだが、
カタツムリみたいにでかい指輪して堂々とでてくるあたり
完全に病気だな


41 :名無しのひみつ:2014/03/10(月) 03:41:57.96 ID:lvUXbMhO
大学に置いてもらえないレベルの人を
集めた組織なんて必要あるの?

118 :名無しのひみつ:2014/03/10(月) 09:13:09.06 ID:XMGkKcef
>>41
トップはノーベル賞受賞者の野依良治さんだよ


42 :名無しのひみつ:2014/03/10(月) 03:43:27.19 ID:kVVPx2Ic
よってたかって足を引っ張る構図?
なんか醜い世界なんだねえ
本物かインチキかは別として

45 :名無しのひみつ:2014/03/10(月) 03:56:46.85 ID:a/OqZDCb
>>42
iPSの研究にまで迷惑かかったんだから徹底的に叩くべき。

44 :名無しのひみつ:2014/03/10(月) 03:54:32.57 ID:apmS6O3K
まさか日本人がそんなすぐバレル嘘付かないだろう




(ω・`;)ね?

50 :名無しのひみつ:2014/03/10(月) 04:25:35.17 ID:KUWQhHSg
これ本当にSTEP細胞出来たなら
今批判している人達はどう落とし前つけるんだろうね。

54 :名無しのひみつ:2014/03/10(月) 04:32:56.44 ID:8wbHVcly
自分だったらコメントしない
あとから気まずいことになると困るから

77 :名無しのひみつ:2014/03/10(月) 06:19:53.19 ID:IUKCgIdK
捏造おばさん
だいたいいい年して職場をピンクにしたり
好きなキャラクタープリントしてるようなメンヘラ信用したらあかんかったんや


82 :名無しのひみつ:2014/03/10(月) 07:03:21.64 ID:yReHiLkV
2014年3月版:STAP細胞とiPS細胞の違い 
140309-2204






 巨人に掴まれる?! 3D パロディTシャツ 半袖 白 ネタグッズ (M)